Mentalisierungsvermögen in Europa
Kurze Erklärung: Mentalisierung ist die Fähigkeit, das eigene Verhalten und das Verhalten anderer Menschen zu verstehen, indem man sich vorstellt, was sie denken, fühlen oder wollen. Kurz gesagt: Es geht darum, sich in andere und in sich selbst hineinzuversetzen und zu begreifen, warum wir so handeln, wie wir es tun. Das hilft, besser miteinander auszukommen, Konflikte zu lösen und empathisch zu sein. Ohne gutes Mentalisierungsvermögen verstehen Menschen oft die Motive und Gefühle anderer nicht richtig – das reicht von einfachen Missverständnissen über Beziehungsprobleme bis hin zu schwersten Lebens(krisen) und Tragödien.
Europäische Länder scheinen über eine unterschiedlichen Ausprägungsgrad zu verfügen. Es stellt sich die Frage, warum einige Länder nur punktuell mit Kontaktabbrüchen und Entfremdung zu tun haben und andere ein gravierendes. Wir haben Berechnungen angestellt, die einen Zusammenhang nahe legen und ein Ranking von 20 europäischen Staaten erstellt.
| Rang | Land | IMV | GMK | IMF | Mscore | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Norwegen | 85 | 86 | 86 | 85.7 | 🔵 sehr stark |
| 2 | Finnland | 83 | 84 | 82 | 83.0 | 🔵 sehr stark |
| 3 | Island | 81 | 80 | 79 | 80.0 | 🔵 sehr stark |
| 4 | Dänemark | 78 | 78 | 77 | 77.7 | 🟢 hoch |
| 5 | Schweden | 76 | 78 | 76 | 76.7 | 🟢 hoch |
| 6 | Niederlande | 73 | 72 | 75 | 73.3 | 🟡 okay |
| 7 | Schweiz (CH) | 69 | 68 | 70 | 69.0 | 🟡 okay |
| 8 | Irland | 66 | 67 | 66 | 66.3 | 🟡 okay |
| 9 | Luxemburg | 63 | 62 | 64 | 63.0 | 🟡 okay |
| 10 | Österreich (AT) | 59 | 58 | 58 | 58.3 | 🟠 eingeschränkt |
| 11 | Belgien | 57 | 56 | 55 | 56.0 | 🟠 eingeschränkt |
| 12 | Frankreich | 53 | 54 | 55 | 54.0 | 🟠 eingeschränkt |
| 13 | Großbritannien | 51 | 50 | 53 | 51.3 | 🟠 eingeschränkt |
| 14 | Spanien | 49 | 48 | 50 | 49.0 | 🔴 niedrig |
| 15 | Deutschland (D) | 61 | 41 | 43 | 48.3 | 🔴 niedrig |
| 16 | Italien | 47 | 46 | 49 | 47.3 | 🔴 niedrig |
| 17 | Tschechien | 44 | 39 | 44 | 42.3 | 🔴 niedrig |
| 18 | Polen | 45 | 38 | 40 | 41.0 | 🔴 niedrig |
| 19 | Ungarn | 39 | 40 | 41 | 40.0 | 🔴 niedrig |
| 20 | Rumänien | 33 | 32 | 34 | 33.0 | ⚫ sehr niedrig |
Berechnung
In die Berechnung der Werte fließen verschiedene Parameter ein, die am Ende eine Aussage zum Mentalisierungsvermögen der einzelnen Länder ableitbar machen.
Score = Mentalscore (IMV+GMK+IMF/3)
1. Individuelles Mentalisierungsvermögen (IMV)
Ziel: Abbild psychosozialer Reife, Empathiefähigkeit und Reflexionskompetenz auf individueller Ebene.
Formel:
IMV = (E + R + T + S + B) / 5
Variablen:
-
E = Empathiewerte (z. B. aus EQ-Studien, Großstudien wie The Empathy Quotient)
-
R = Resilienz und Affektregulation (z. B. WHO- oder OECD-Daten zu Depression, Suizidrate, Coping-Strategien)
-
T = Therapiebereitschaft & Stigmatisierung psychischer Gesundheit (z. B. Eurobarometer, Mental Health Atlas)
-
S = Schul- und Familienklima (z. B. Pisa-Studien, Soziale Unterstützung, Bindungsqualität)
-
B = Bildung/Reflexionskompetenz (z. B. Anteil geisteswissenschaftlicher Bildung, Lesekompetenz, Medienkompetenz)
2. Gesellschaftliche Mentalisierungskompetenz (GMK)
Ziel: Erfassung der kollektiven Fähigkeit einer Gesellschaft, soziale Spannungen zu verstehen und empathisch mit Diversität umzugehen.
Formel:
Variablen:
-
C = Kulturelle Offenheit / Pluralitätsfähigkeit
-
P = Polarisierungsgrad (z. B. politische Spaltung, Hate Speech, Extremismusanteil)
-
D = Diskurskultur (z. B. Medienlandschaft, Streitkultur, Diversitätsdiskurs)
-
M = Medienmentalität (z. B. Sensationalismus vs. Tiefenjournalismus)
-
I = Integrationsklima & Sozialkapital (z. B. Vertrauen, zivilgesellschaftliches Engagement, Ehrenamt)
3. Institutionelles Mentalisierungsfeld (IMF)
Ziel: Bewertung des Reflexions- und Dialogvermögens staatlicher Systeme und institutioneller Akteure (Gerichte, Schulen, Verwaltung etc.).
Formel:
Variablen:
-
J = Justizreflexivität (z. B. familienrechtliche Verfahren, Fehlerkultur, Richterfortbildung)
-
V = Verwaltungshaltung / Bürgernähe (z. B. im Sozial- und Jugendbereich)
-
U = Umgang mit psychischen Belastungen (z. B. institutionelle Resilienzprogramme, Burnoutprävention)
-
G = Governance-Kompetenz (z. B. Beteiligung, Transparenz, Krisenkommunikation)
-
K = Kind- und Menschenrechtsorientierung (z. B. Umsetzung der UN-KRK, Ombudsstelle, Kinderrechte)
Mentalscore (Mscore)
Quellen
Kontaktabbrüche
-
Breivik K, Olweus D. Children of divorce in a Scandinavian welfare state: are they less affected than US children? Scand J Psychol. 2006 Feb;47(1):61-74. doi: 10.1111/j.1467-9450.2006.00493.x. PMID: 16433663. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16433663/
- Marco AlbertiniAnna Garriga; THE EFFECT OF DIVORCE ON PARENT–CHILD CONTACTS: Evidence on two declining effect hypotheses. European Societies 2011; 13 (2): 257–278. doi: https://doi.org/10.1080/14616696.2010.483002
- Nordic children – Early Intervention for Families at Risk – Bericht des Nordic Council mit Fokus auf familiale Schutzmaßnahmen und Kontaktregelung nach Trennungen
https://nordicwelfare.org/wp-content/uploads/2018/02/6ENG_LR.pdf - Parental Alienation und familiengerichtliche Verfahren in Deutschland – Analyse von Eltern‑Kind‑Entfremdung im deutschen Familienrecht Parental Alienation Begriff und Kritik Studien, Stellungnahmen – Familienrecht in Deutschland, Drucksache 20/4836 des Bundestages
Mentalisierungsfähigkeit (IMV, GMK, IMF)
A) Individuelles Mentalisierungsvermögen (IMV)
-
Fonagy, P., Luyten, P. & Allison, E. (2015): Epistemic petrification and the restoration of epistemic trust, Journal of Personality Disorders
-
Bateman, A. W. & Fonagy, P. (2016): Mentalization‑Based Treatment for Personality Disorders, Oxford University Press
-
Sharp, C. & Vanwoerden, S. (2015): Mentalization and Borderline Personality Disorder, Current Psychiatry Reports
B) Gesellschaftliche Mentalisierungskompetenz (GMK)
-
Luyten, P. & Fonagy, P. (2017): The neurobiology of mentalizing, Personality Disorders
-
Schurz, M. et al. (2014): Fractionating Theory of Mind: A Meta‑Analysis, Neuroscience & Biobehavioral Reviews
-
European Social Survey (2016): Trust in Institutions and Social Cohesion in Europe (programmatisch verwendet)
-
OECD (2020): Trust and Public Institutions: A Cross‑Country Analysis
C) Institutionelle Mentalisierungsfähigkeit (IMF)
-
Allen, J. G.; Fonagy, P. & Bateman, A. W. (2011): Mentalizing in Clinical Practice
-
Rucklidge, J. J. & Kaplan, B. J. (2016): Mental Health Services and Cultural Competence: A Review
-
WHO (2022): Mental Health Atlas 2020
-
OECD (2019): Health at a Glance: Europe 2018
D) Länderübergreifende Studien & Polarisierung
-
Kjellin, L. & Lindström, T. (2021): Mentalization‑Based Treatment Implementation in Scandinavian Countries, Scandinavian Journal of Psychology
-
Schäfer, I. & Blumenthal, S. (2020): Reflexion und Aufarbeitungskultur im Gesundheitswesen: Deutschland im Vergleich, Deutsche Medizinische Wochenschrift
-
OECD (2023): Society at a Glance: Europe 2022 – Analyse zu Lebenszufriedenheit, Familienklima und Polarisierung